01/12/2018

Coup de théâtre: Taïwan préfère le F-16 « Viper » au F-35 !

Final_AirToAirLoadout_SteveOtte_LowResWithChute.jpg.pc-adaptive.full.medium.jpeg

Taïwan, en fin de semaine un communiqué de l’armée taïwanaise a confirmé que celle-ci, à renoncé à son projet d’achat de plusieurs avions de combat Lockheed-Martin F-35A et continuera au contraire à  travailler sur un l’acquisition d’un nouveau lot, portant cette fois sur 66 avions Lockheed-Martin F-16 « Viper » neufs. L'avionneur américain reste gagnant, mais perd ici l'occasion de placer sa dernière création.

Remplacement des vénérables F-5 E/F « Tiger II » :

Selon l’armée de l’air taïwanaise (ROCAF), ce futur achat doit permettre de venir remplacer la flotte d’avions de combat Northrop F-5 E/F « Tiger II » de la base aérienne de Zhi-Hang, dans le comté de Taitung. Les 66 appareils F-16V devraient ainsi venir renforcer la défense de la région contre les navires de guerre chinois et autres menaces.

L’armée taïwanaise a commencé à travailler sur l’achat de F16 « Viper » neufs en août, et le ministère de la Défense nationale espère demander un devis aux États-Unis d’ici à la fin de l’année, d’après le dernier communiqué. De leurs côtés, les États-Unis devant confirmer le prix et la disponibilité au milieu de 2019. Des paiements seraient alors effectués par le biais du budget du ministère de la Défense nationale pour 2020. .

Les États-Unis sont ouverts à la possibilité de concéder à Taiwan une licence sur la propriété intellectuelle et l’expertise en matière de chaîne de production relative à la production de F-16V, offrant ainsi une opportunité pour le développement de l’industrie et de l’emploi taïwanais, selon des rapports.

Selon les prix internationaux, la vente de 66 chasseurs F-16 « Viper » neufs représenterait environ 10 milliards de dollars américains (avec armement, pièces détachées et simulateurs). Le prix serait plus élevé si Taiwan  décide de mettre en place une chaîne de montage sur place.

Unification de la flotte de F-16 :

 Ce choix en direction du dernier standard du F-16 disponible, n’est en soi pas une surprise. En janvier 2017, l'armée de l'air taïwanaise a commencé à moderniser sa flotte existante de 145 chasseurs F-16A/B pour un coût total de 3,46 milliards de dollars américains pour porter les appareils actuels au standard Block70 « Viper ». Le premier de ces combattants améliorés a pris son envol en octobre 2018 et le projet devrait être achevé avant 2022. Un nouveau lot de « Viper » viendrait compléter les appareils actuels en offrant plusieurs avantages : le nombre, le prix et la facilité d’intégration.

4176057394.jpg

Article concernant l’arrivée des premiers F-16 modernisés à Taïwan :

http://psk.blog.24heures.ch/archive/2018/10/23/taiwan-a-commence-a-recevoir-ses-f-16-viper-866409.html

 

Photos : 1Image de synthèse F-16 « Viper » @ Lockheed-Martin 2F-16 A taïwanais @ ROCAF

Commentaires

C'est un choix raisonné sachant que le F-35 est loin d'etre opérationnel et aura un taux de disponibilité largement plus faible que le F16. Tawain a surtout besoin d'un intercepteur pour défendre son territoire, pas d'un avion furtif pus utile pour la pénétration en territoire ennemi.

Écrit par : Albert66 | 01/12/2018

C‘est certainement plus logique pour l’industrie locale; il y a certainement un partage de connaissance possible avec le F-CK-1 basé sur le F-16. Quant à savoir si des F-16V peuvent faire hésiter la Chine continentale, c’est une autre question...

Écrit par : Al&X | 01/12/2018

@Albert66 : un commentaire qui peut s'adresser également à la Belgique , aux Pays-Bas , et la plupart des acquéreurs européens du F35...

Écrit par : philbeau | 01/12/2018

Il vaut mieux un avion simple, représentant l'aboutissement d'une formule, mais qui fonctionne, plutôt qu'un gadget sophistiqué dernier cri foireux et hors de prix.
Sont pas fous, les Taïwanais...

Écrit par : Luc | 02/12/2018

@philbeau, Belgique, Pays-Bas font partie de l'OTAN.
L'Otan mène des opérations extérieures.
Pour ne pas y participer, il leur restera l'excuse de la piscine.

Écrit par : Gian | 02/12/2018

moi si j'étais eux je préfèrerai le f35 , plus moderne, furtif face au voisin chinois.
Sachant qu'ils sont déjà en-train de moderniser 142 f16 au standard viper.
ça serait plus facile de faire des intrusion furtive en Chine avec des f35 plutôt que des f16 même si ceux-ci serait très efficace pour la défense de l'archipel.

Écrit par : Thisid | 02/12/2018

Le F-35A est opérationnel, version que les belges désirent acquérir. La disponibilité des F-16 belges est nulle et pire le personnel bousille ce qui pourrait encore voler, comme à Florenne.

Écrit par : personne | 02/12/2018

Le choix de Taïwan est assez raisonnable pour une raison simple : leur flotte de F-16 est encore en bonne partie jeune et moderne ... unifier leur flotte de chasseur fait sens.

Concernant le fait de ne pas prendre le F-35, rien n’indique que cela soit en rapport avec les capacités opérationnelles de ce dernier. Pour rappel le pays a montré un vrai intérêt pour le F-35 au début de sa réflexion.
Je pense que les taïwanais partent tout simplement du principe d’être performants pour La Défense de leur territoire avec les outils qu’ils maîtrisent le mieux ... car leur seule ligne de défense face à la Chine c’est de retarder une invasion chinoise qu’ils ne pourraient pas stopper militairement de toute façon. Et de toute façon ils partent du principe qu’il y aura des F-35 pour les défendre ... pour rappel il y a des F-35B en unité opérationnelle dans la région !!!

Nb : le F-35B pourrait par contre les intéresser à terme du fait de sa mobilité de déploiement....

Écrit par : Dany40 | 02/12/2018

@personne

"Le F-35A est opérationnel, version que les belges désirent acquérir. La disponibilité des F-16 belges est nulle"

1° la simple lecture de ce blog suffit a montrer que le F35a est encore loin d'etre operationnel (certains problemes rencontré laissent même songeur ... )

2° pour la disponibilité des F16 belge, ce pays ayant des problemes (€€€) a simplement faire suffisamment voler ces F16 pour l'entrainement, il est plus que probable que le budget maintenance/rechange doit etre insuffisant

a ce propos saluons le genie des decideurs belge qui ce sont dit qu'avec le F35 PLUS COUTEUX ça irait mieux ....

Écrit par : Laurent10 | 02/12/2018

Les belges n'ont pas pris le F35 pour leur défense, ce choix est leur tribu versé à l'empire unipolaire qui se construit via les état-unis , voila c'est résumé donc approximatif mais comme mes commentaires ne passe plus sur avianews je réserve le reste de mon opinion à des plateformes plus ouvertes.

Écrit par : tori | 02/12/2018

@Gian : opérations extérieures ? Rappelez-nous le poids effectif de ces opérations dernièrement , pour ne pas parler de leur efficacité ...

Écrit par : philbeau | 02/12/2018

@philbeau, ma réponse, pleine de mauvaise foi, de l'aperçu du "poids effectif" :
- Air Policing au-dessus des États baltes, 4 F16
- Opération Desert Falcon, 6 F16
donc 4 + 6 = 10 F16 à 12 tonnes x 9.81m/s² = 1 177 000 Newton environ
auxquels il conviendrait d'ajouter celui des aviateurs, plus celui des autres missions etc ...
Certes la Belgique est un petit pays, mais un homme reste un homme. Certainement pas moins efficace dans son contexte qu'un autre.

Écrit par : Gian | 03/12/2018

@Laurent10

Lorsque j'écris que le F-35 A est opérationnel ce n'est pas parce que j'ai une envie irrépressible de ramener ma science mais bien parce que cela a été déclaré ainsi par l'armée de l'air américaine. C'est donc un fait, même si des améliorations sont encore en cours (et pour de nombreuses années) et il rien de plus normal dans un monde en constante évolution.

https://www.acc.af.mil/News/Article-Display/Article/882951/breaking-news-air-force-declares-the-f-35a-combat-ready/

On peut penser que les belges sont des pommes qui achètent n'importe quoi, c'est possible. Mais il n'y a pas que les belges qui pourraient être qualifiés ainsi de pommes, parce qu'il y a du monde qui acquiert, à tort ou à raison, ce zinc.

Si le but de Taïwan par l'acquisition de F-16 consiste à se protéger de la Chine qui elle veut s'équiper de J-20 et J-31, et qui possèdent déjà des Su-30 et Su-35, ils sont à côté de la plaque à Taipei.

Écrit par : personne | 03/12/2018

@personne : le diable est dans les détails, le F-35 a pour le moment uniquement une "initial operational capability". Sa "full operational capability" est censé arriver pour 2025 (théoriquement). En attendant il possède encore près de 1000 bugs qui peuvent affecter l'intégrité de l'appareil voire même la vie du pilote.

Enfin ce n'est pas que les autres sont des pommes, c'est juste que les US ont un talent fou pour vendre un appareil malgré l'accumulation des critique y compris de la part des institutions fédérales US à l'image du GAO et les risques qu'il fait peser sur l'industrie européenne.

Même l'A400M ou le NH90 dont les dérives sont largement bien moindres que le F-35 n'ont pas autant d'aura.

Écrit par : riso | 03/12/2018

@Riso : Je suis assez âgé pour me rappeler toutes les critiques envers le YF-16 et pourtant c'est une réussite. Où sont donc passés tous ces experts qui lui promettait un sombre avenir ?
Pour en revenir au F-35, lorsque le patron de l'armée de l'armée de l'air israélienne m'apprend que son pays a utilisé cette avion au combat, je le crois...
https://www.france24.com/fr/20180522-israel-engage-premiere-fois-f-35-combat-avion-furtif-americain/
Y a t-il dès lors un F-35 israélien apte au combat et un autre F-35, qui ne le serait pas ?

Écrit par : personne | 03/12/2018

@personne : vous n’êtes pas seul à avoir un certain âge, ou avez-vous vu les critiques concernant le F-16? En France peut-être car celle-ci m’a pu place le Mirage F1 auprès de l’Otan. Dès1978 les
Premiers essais du F-16 ont démontré sa supériorité et ceci sans les pannes et autres problèmes continus que rencontre le F35. Il n’y aucun point de comparaison. Quant à l’utilisation du F-35 par Israël, d’une part vous éluder le fait qu’il l’a été utilisé de manière très limitée sur un objectif secondaire et de l’autre que sont utilisation était un tests afin d’en améliorer ses équipements, notamment israéliens qui le diffère des autres F-35. Si vous lisiez les articles parus ici sur le sujet vous ne vous contenteriez pas d’une vision limitée.

Écrit par : Steeve | 03/12/2018

@ Steeve : dans la presse française qui "osait" comparer, et il fallait être culotté même à l'époque, le YF-16 au Mirage F1. C'était même un scandale à l'époque pour les franchouillards que le F-16 ait été choisi au détriment du super-méga-génial avion de Dassault. Comme d'habitude, il était évoqué ces méchants américains corrupteurs et le roi dollar.

https://youtu.be/qAp4RtGKbHE

Qui a repéré les F-35 israéliens lors de ces missions de combat sur deux fronts différents alors même que toutes les DCA et tous les radars de la région sont aux abois, y compris occidentaux, alors qui ? Pas vu, pas pris, mission accomplie ! Je suis un lecteur attentif des articles "à charge" tout comme ceux "à décharge" et je n'en tire aucune leçon

Écrit par : personne | 03/12/2018

@personne: Sauf que en ce qui concerne les frappes israéliennes en Syrie, les objectifs principaux étaient tous visés par des F-16 et F-15.
En ce qui concerne l'idée du "pas vu, pas pris" est elle simplement spéculative, car je vous rapelle la perte d'un F-16.

Mais, il y a mieux, jusqu'ici, la Russie a fermé les yeux en ce qui concerne les frappes visant le Hezbollah en territoires syrien. Les russes jouyant ainsi un double jeu afin de ne pas se laisser prendre au pièges des extrémistes pro-iraniens. Sauf, que l'Iran à menacer de rompre ses accords avec Moscou, si celle-ci laissait israël frapper encore. Souvenez-vous de l'avion de renseignement électronique russe abattu par une batterries syrienne, Moscou avait accusé israël. A tort bien sûr, sauf, que Poutine disposait d'une excuse pour dorénavant interdir les frappes israéliennes en Syrie
. Vous remarquerez que depuis cet évènement, plus aucne frappes n'a été produite et pour causes.

Écrit par : Liv | 03/12/2018

@Liv: Donc, depuis cet évènement vous confirmer qu'Israël ne peut plus engager des frappes sur la Syrie ?

Écrit par : Martin | 03/12/2018

@Martin, absolument je confirme,de plus l'arrivée de S300 complique les choses.

Écrit par : Liv | 03/12/2018

Écrire un commentaire

NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.