25/10/2016

F-35 : Mise en garde de l’Australie !

CbvAMMhUYAEpTgH.jpg

Canberra, les nombreux retards du programme F-35 commencent à agacer les parlementaires australiens ce qui pourrait avantager le « Super Hornet » de Boeing.

Un plan B :

La semaine dernière, une commission parlementaire a demandé au ministère de la Défense de préparer un plan de sauvegarde au cas ou de nouveaux retards viendraient à nouveaux alourdir le programme d’acquisition du F-35.

Certes, la proposition ne va pas jusqu’à demander un abandon du programme F-35, mais doit permettre de combler le vieillissement des « Hornet ». Le « Plan B » consisterait dans l’acquisition d’un nombre encore non défini de « Super Hornet ». La même commission précise également que si une telle décision devait être prise, le budget militaire du pays ne permettrait pas de supporter l’achat de type d’avions. En conséquence l’Australie pourrait reporter les futures livraisons de F-35 à une date encore indéterminée.

Cette réaction fait suite à une autre apparue au printemps dernier de par l’Air Power Australia (groupe à but non lucratif ayant pour idéal la recherche, l’analyse du développement de la Force aérienne) qui déclarait : Quand le produit ne fonctionne pas, vous recrutez autant de clients que vous pouvez, en assurez la promotion de ce dernier du mieux que vous le pourrez, amassez autant d'argent que possible tant que le marché ignore ses défaillances". Le responsable d'Air Power Australia a également qualifié le calculateur du F-35 de « laisse de chien numérique », en référence à la volonté américaine de ne pas partager les codes-source de ce dernier.

Rappel :

L’Australie a prévu d’acquérir 58 appareils (72 initialement) de type F-35A, qui seront livrés entre 2017 et 2021. La capacité opérationnelle initiale est prévue pour le service en 2021 et la pleine capacité opérationnelle des trois escadrons est prévue pour la fin 2023. Et dans un même temps, le pays a également renoncé à l’achat de la version F-35B STOVL dont 14 à 20 appareils devaient initialement venir équiper sa Marine.

 

Photos : 1 F-35A @ Lockheed-Martin

Commentaires

J'espère que les Australiens auront l'honnêteté d'avoir la meme exigence avec le F-35 qu'ils n'en ont eu avec le Tigre.

Écrit par : Albert66 | 25/10/2016

@Albert66:
En fait il sont pris au piège.
Comme vous le savez, l'Australie dépend fortement de sa Marine.
Tout le système d'info-Center dépend de LM à partir du système Aegis.

Dernièrement encore, lors de l'acquisition des 36 (coquilles vides) sous-marins à la France, l'Australie a confirmé l’acquisition de tous les systèmes d'armes, détection,protection, projection etc. à LM et NG.

Le F-35 (a un degré moindre le F-22) est le seul avion actuellement au monde, à pouvoir communiquer avec ces genres de systèmes...
Donc ils n'ont pas d'autres choix

Écrit par : forêt10 | 26/10/2016

@forêt 10 les 12 sous-marins pas "les 36 (coquilles vides)".

http://www.lemonde.fr/economie/article/2016/04/26/sous-marins-six-questions-sur-le-contrat-historique-entre-l-australie-et-dcns_4908951_3234.html

Écrit par : Benoit | 26/10/2016

Bonsoir,

@foret10 : les sous-marins de DCNS pèsent 34 milliards contre 1 pour le système d'armes fourni par LM

http://www.opex360.com/2016/09/30/lockheed-martin-fournira-le-systeme-de-combat-des-marins-australiens-construits-par-dcns/

Frédéric A

Écrit par : FredericA | 26/10/2016

@Benoit

Merci Benoit, bien sûr 12 et non 36

Écrit par : forêt10 | 27/10/2016

@Benoit

Merci Benoit, bien sûr 12 et non 36

Écrit par : forêt10 | 27/10/2016

Chers amis, sur ce même site, nous avons longuement débattu sur les possibilités que le Canada, à l'initiative du gouvernement Trudeau, pourrait acheter autre chose que le F-35.

Je vous propose de lire cet article, relatif à ce personnage et de méditer sur la pseudo ouverture du sieur Trudeau...

http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2016/10/24/31001-20161024ARTFIG00191-pour-en-finir-avec-le-faux-progressisme-du-premier-ministre-canadien-justin-trudeau.php

Écrit par : forêt10 | 27/10/2016

Je partage entièrement les propos de mon compatriote Guillaume Rousseau. Une nouvelle controverse au sujet au sujet des transferts d'argent du fédéral pour la santé envers les provinces prouve quelle est la nature de Justin Trudeau et de son parti politique , le parti libéral fédéral. Celui-ci depuis les années 1970 a toujours manifesté une allergie prononcée pour les achats de matériel pour la défense. Comme la saga des hélicoptères Cormorant CH-149 http://www.ledevoir.com/politique/canada/29909/le-dossier-avance-la-controverse-reste Et l'opinion publique canadienne et québécoise E se soucie fort peu des différents aspects de la défense de leur pays. Alors après une intervention de nos voisins étatsuniens dans les coulisses, je vous prédis des F-35 au couleur de la feuille d'érable. Quel dommage...

Écrit par : Simon Perrault | 30/10/2016

@FredericA

Relisez l'article du Monde posté par notre ami Benoit:

Mais si le contrat est estimé à 34,3 milliards d’euros, la part revenant aux industriels français est estimée à 8 milliards d’euros. « Une partie de ces sommes sera investie en Australie puisque l’Australie souhaite, et on le comprend, assurer sa souveraineté sécuritaire et industrielle. Mais il y a aussi une partie significative qui reviendra en France », a précisé M. Le Drian.

Nous sommes TRES loin des 33 Md € que vous avancez.

Écrit par : forêt10 | 31/10/2016

Bonsoir,

@Forêt10 : Désolé, mais je pense que vous devriez également bien relire le détail de ce contrat.

DCNS est maître d'oeuvre d'un contrat qui pèse 34 Milliards et qui l'engage auprès de l'Australie pour les 50 années à venir. LM est maître d'oeuvre d'un second contrat d'un milliards relatif à l'armement des sous-marins.

Si vous me relisez, je n'ai jamais prétendu autre chose que ces deux informations qui sont détaillées sur tout site (sérieux) d'information militaire.

Dans tous les cas, nous sommes TRES loin de la livraison de simples "coquilles vides" telles que vous les nommez.

Cordialement / Frédéric

Écrit par : FredericA | 31/10/2016

Écrire un commentaire

NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.